Eksklusi, Tingkat Kesadaran, dan Strategi Petani Germapun dalam Menghadapi Konflik Agraria (Kasus: Desa Pundenrejo, Kec. Tayu, Kab. Pati, Jawa Tengah).

Abstract

Konflik agraria di Desa Pundenrejo telah berlangsung selama lebih satu abad. Berawal dari tanah petani yang dirampas oleh perusahaan Belanda pada tahun 1879 hingga beralih menjadi HGB milik PT Bappipundip dan dijual kepada PT Laju Perdana Indah. Penelitian ini bertujuan menganalisis proses terjadinya konflik agraria, bentuk-bentuk eksklusi, tingkat kesadaran petani Germapun, pengaruh eksklusi terhadap tingkat kesadaran, serta respon dan strategi petani Germapun dalam menghadapi konflik tersebut. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif didukung data kualitatif melalui survei dengan kuesioner kepada 88 responden dan wawancara mendalam kepada pengurus inti Germapun. Data dianalisis menggunakan regresi logistik ordinal. Hasil menunjukkan mayoritas responden (76.14%) berada pada tingkat kesadaran kritis. Berdasarkan kerangka power of exclusion, Regulasi dan pasar berpengaruh negatif terhadap peluang kesadaran kritis, sementara legitimasi dan pemaksaan berpengaruh positif. Masyarakat merespons konflik melalui tindakan kolektif terorganisir, mobilisasi hukum, serta jejaring solidaritas lintas komunitas.

The agrarian conflict in Pundenrejo Village has been going on for over a century. It started with farmers’ land being seized by a Dutch company in 1879, then later turned into a HGB owned by PT Bappipundip and sold to PT Laju Perdana Indah. This study aims to analyze the process of agrarian conflict, the forms of exclusion experienced, the Pundenrejo farmer’s level of consciousness, the influence of exclusion on level of consciousness, and the Germapun farmer’s responses and strategies in facing the conflict. The study employed a quantiative approach supported by qualitative data by conducting a survey using questionnaires to 88 respondents and in-depth interviews to the key organization of Germapun. The data were analyzed using ordinal logistic regression. Result show that most respondents (76.14%) exhibited critical consciousness. Based on the power of exclusion framework, Regulation and market negatively affected te odds of critical consciousness, whereas legitimation and force affected it positively. The community responded through organized collective action, legal mobilization, and cross-community solidarity networks.