Show simple item record

dc.contributor.advisorWarsiki, Endang
dc.contributor.authorHANDAYANI, ALIEFYA SIWI
dc.date.accessioned2025-07-28T07:43:00Z
dc.date.available2025-07-28T07:43:00Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttp://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/166019
dc.description.abstractPenentuan bilangan asam (acid value) merupakan parameter penting dalam menilai kualitas minyak goreng bekas pakai yang digunakan dalam proses produksi mie instan. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan dua metode analisis yang umum digunakan, yaitu metode AOAC (Association of Official Analytical Chemists) dan AOCS (American Oil Chemists’ Society), dalam pengujian bilangan asam minyak goreng bekas pakai dari proses produksi mie instan. Analisis dilakukan dengan lima kali pengulangan untuk masing-masing metode terhadap sampel yang sama. Hasil analisis menunjukkan bahwa kedua metode memberikan nilai bilangan asam yang relatif serupa, dengan rata-rata masing-masing 0,170% untuk metode AOAC dan 0,174% untuk metode AOCS. Uji t berpasangan menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan secara statistik antara kedua metode (p = 0,178). Evaluasi efektivitas dengan menggunakan metode pairwise comparison menunjukkan bahwa metode AOAC menunjukkan efisiensi lebih tinggi dari segi waktu dan biaya operasional, sedangkan metode AOCS lebih unggul dalam akurasi dan spesifisitas. Oleh karena itu, pemilihan metode disarankan disesuaikan dengan kebutuhan laboratorium, baik untuk keperluan analisis cepat maupun verifikasi mutu yang lebih ketat.
dc.description.abstractThe determination of acid value is a critical parameter in assessing the quality of the frying oil used in instant noodle production. This study aims to compare two commonly used analytical methods, AOAC (Association of Official Analytical Chemists) and AOCS (American Oil Chemists’ Society), in determining the acid value of used frying oil. Each method was tested five times on the same oil sample. The results showed a similar acid value between the methods, with averages of 0.170% for AOAC and 0.174% for AOCS. A paired t-test revealed no statistically significant difference (p = 0.178) between the two methods. A pairwise comparison analysis indicated that the AOAC method is more efficient regarding time and cost, while the AOCS method is superior in accuracy and specificity. Consequently, method selection should be tailored to the laboratory’s needs, considering whether the priority is rapid analysis or higher quality verification for compliance with international standards.
dc.description.sponsorship
dc.language.isoid
dc.publisherIPB Universityid
dc.titleEvaluasi Bilangan Asam Minyak Bekas Pakai dengan Metode AOAC dan AOCSid
dc.title.alternativeEvaluation of Acid Value Analysis on Used Oil Samples with AOAC and AOCS Methods
dc.typeTugas Akhir
dc.subject.keywordacid valueid
dc.subject.keywordFrying oilid
dc.subject.keywordInstant noodlesid
dc.subject.keywordt-testid
dc.subject.keywordPairwise Comparisonid


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record