Pengembangan Microfluidic Paper-Based Analytical Device untuk Deteksi Kontaminan Etilena Glikol pada Minyak Asiri

Abstract

Minyak asiri memiliki nilai ekonomi tinggi sehingga mutu dan kemurniannya harus terjamin, terutama dari kontaminan berbahaya seperti etilena glikol. Senyawa ini sering disalahgunakan sebagai bahan pengencer dan bersifat toksik sehingga diperlukan metode deteksi cepat etilena glikol yang mudah diterapkan di industri. Penelitian ini bertujuan untuk mengembangkan sensor kimia berbasis µPAD sebagai metode deteksi etilena glikol pada minyak asiri. Metode yang digunakan meliputi pembuatan µPAD, optimasi kondisi reaksi dan evaluasi kinerja analitik. Hasil dari kondisi reaksi optimum digunakan pada konsentrasi HIO4 0,20%, volume HIO4 0,5 mL, volume reagen Schiff 3 tetes, dan waktu reaksi 7 menit. Evaluasi kinerja analitik pada linieritas dipilih kanal merah dengan koefisien determinasi terbaik yaitu 0,9941, nilai LOD 0,02% v/v, dan LOQ 0,07% v/v yang masih berada di bawah batas maksimum cemaran etilena glikol menurut BPOM yaitu 0,10%. Uji akurasi dan presisi menghasilkan nilai recovery 98,80–101,47% dan %RSD 0,99%, sedangkan pengukuran sampel nyata memberikan recovery 94,0–120,0% yang masih memenuhi kriteria keberterimaan.

Essential oils have high economic value, therefore their quality and purity must be ensured, particularly against hazardous contaminants such as ethylene glycol. This study aimed to develop a microfluidic paper-based analytical device (µPAD) based chemical sensor for the rapid detection of EG in essential oils. The method included µPAD fabrication, reaction optimization, and analytical performance evaluation. The optimum conditions were 0.20% periodic acid, 0.5 mL HIO4, three drops of Schiff reagent, and a reaction time of 7 min. The red channel showed the best linearity R² = 0.9941, with an LOD of 0.02% v/v and an LOQ of 0.07% v/v, both below the BPOM maximum limit for EG contamination 0.10%. The method demonstrated satisfactory accuracy 98.80–101.47% recovery and precision %RSD = 0.99%, while recovery values for real samples ranged from 94.0% to 120.0%, meeting the acceptance criteria.