Evaluasi Kinerja Vendor Pengecatan Upper dan Lower Regulator Gas dengan Metode AHP-SAW di PT XYZ

Abstract

NOVI SRI UTAMI. Evaluasi Kinerja Vendor Pengecatan Upper dan Lower Regulator Gas dengan Metode AHP-SAW di PT XYZ. Dibimbing oleh ANNISA KARTINAWATI. Evaluasi kinerja vendor merupakan aspek penting dalam mendukung kualitas produk dan kelancaran proses produksi, khususnya pada tahap finishing pengecatan yang melibatkan pihak eksternal. Namun, proses evaluasi yang dilakukan saat ini masih bersifat subjektif dan belum menggunakan metode yang terstruktur. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan bobot kriteria, menilai kinerja vendor, serta menentukan vendor terbaik secara objektif. Metode yang digunakan adalah Analytical Hierarchy Process (AHP) untuk menentukan bobot kriteria dan Simple Additive Weighting (SAW) untuk menghitung nilai preferensi serta peringkat vendor. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kriteria kualitas memiliki bobot paling tinggi. Berdasarkan metode SAW, vendor B menjadi vendor terbaik, sementara vendor A dan vendor C memiliki nilai yang relatif berdekatan dengan perbedaan pada beberapa subkriteria. Penelitian ini juga menghasilkan usulan dashboard sebagai alat bantu visualisasi serta SOP sebagai pedoman evaluasi kinerja vendor secara sistematis. Dengan demikian, metode yang digunakan mampu menghasilkan evaluasi yang lebih objektif dan mendukung pengambilan keputusan.

NOVI SRI UTAMI. Evaluation of the Performance of the Upper and Lower Gas Regulator Painting Vendor Using the AHP-SAW Method at PT XYZ. Supervised by ANNISA KARTINAWATI. Vendor performance evaluation is essential to support product quality and production processes, especially in the finishing stage involving external vendors. However, the current evaluation process is still subjective and lacks a structured method. This study aims to determine criteria weights, evaluate vendor performance, and identify the best vendor objectively. The methods used are the Analytical Hierarchy Process (AHP) to determine criteria weights and the Simple Additive Weighting (SAW) method to calculate preference values and rank vendors. The results show that quality is the most important criterion. Based on the SAW method, vendor B is identified as the best vendor, while vendor A and vendor C have relatively close scores with differences in several subcriteria. This study also proposes a dashboard as a visualization tool and a Standard Operating Procedure (SOP) as a guideline for conducting vendor evaluation systematically. Therefore, the proposed approach provides a more objective evaluation and supports better decision-making.