Penilaian Risiko Pohon, Kenyamanan, dan Jasa Lingkungan untuk Mendukung Kualitas Ruang Terbuka Hijau Tebet Eco Park.
Date
2026Author
RAMADHAN, SALSABILA
Dwiyanti, Fifi Gus
Siregar, Iskandar Zulkarnaen
Metadata
Show full item recordAbstract
Ruang Terbuka Hijau (RTH) seperti Tebet Eco Park (TEP) dituntut untuk memberikan kenyamanan lingkungan sekaligus jaminan keamanan fisik bagi pengunjung dan masyarakat umum. Namun, informasi risiko pohon terkait keamanan dan kenyamanan TEP masih belum tersedia. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi risiko pohon (ISA Tree Risk Assessment dan morfometri), kenyamanan termal (Thermal Humidity Index/THI), dan penyediaan jasa ekosistem (i-Tree Eco) pada delapan zona lanskap TEP. Hasil analisis morfometri menunjukkan mayoritas tegakan memiliki tingkat stabilitas yang tinggi, dan evaluasi risiko pohon mengidentifikasi 77% pohon berada pada kategori Rendah, 20% Sedang, dan 3% Tinggi. Kategori tinggi terpusat pada empat zona akibat irisan tingginya intensitas target dan cacat struktural. Pengukuran THI menunjukkan mayoritas kawasan berstatus "Tidak Nyaman", kecuali zona Forest Buffer. Analisis i-Tree Eco mencatat total simpanan karbon 738 ton C dan penyerapan 45,58 ton C/tahun, yang didominasi oleh spesies introduksi Eucalyptus deglupta. Keanekaragaman ekosistem lanskap ini tergolong sedang (H' = 2,7) dengan tingkat kemerataan tinggi (E’ = 0,8). Sebagai implikasi manajerial, pengelola disarankan memprioritaskan mitigasi segera pada pohon berisiko tinggi dan menyeleksi spesies peneduh berakar dalam untuk area perkerasan. Green Open Spaces (GOS) such as Tebet Eco Park (TEP) are required to provide environmental comfort while ensuring physical safety for visitors. This study aimed to evaluate tree risk (the ISA Tree Risk Assessment method and morphometry), thermal comfort (Thermal Humidity Index/THI), and the provision of ecosystem services i-Tree Eco) across eight landscape zones in TEP. Morphometric analysis results indicated that the majority of stands possess a high level of stability, and risk evaluation identified that 77% of trees were in the Low category, 20% Moderate, and 3% High. The high-risk category was concentrated in four zones due to the intersection of high target intensity and structural defects. THI measurements showed that most areas were classified as "Uncomfortable," except for the Forest Buffer zone. The i-Tree Eco analysis recorded a total carbon storage of 738 tons and sequestration of 45.58 tons/year, dominated by the introduced species Eucalyptus deglupta. The landscape's ecosystem diversity was categorized as moderate (H' = 2,7) with high evenness (E’ = 0,8). As a managerial implication, managers are advised to prioritize immediate mitigation for high-risk trees and select deep-rooted shade species for paved areas.
Collections
- UF - Silviculture [1488]

