Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Pemeriksaan (Studi Empiris Pada Inspektorat Kabupaten Bogor)

Abstract

Pengawasan atas penyelenggaraan pemerintahan diperlukan untuk menjamin agar pelaksanaan kegiatan pemerintahan berjalan sesuai dengan rencana dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Selain itu, dalam rangka mewujudkan good governance dan clean government, pengawasan juga diperlukan untuk mendukung penyelenggaraan pemerintahan yang efektif dan efisien, transparan, akuntabel, serta bersih dan bebas dari praktik-praktik (Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme) KKN. Pengawasan terhadap penyelenggaran pemerintahan tersebut dapat dilakukan melalui pengawasan melekat, pengawasan masyarakat, dan pengawasan fungsional. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh akuntabilitas, keahlian, independensi, kepatuhan terhadap kode etik, kecermatan profesional, dan visi, misi, tujuan, kewenangan, dan tanggung jawab terhadap kualitas hasil pemeriksaan pada Inspektorat Kabupaten Bogor. Salah satu masalah yang menjadi latar belakang penelitian ini adalah laporan hasil pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Bogor hanya sebatas pemberian saran kepada Kepala Daerah terhadap Satuan Kerja Perangkat Daerah yang diperiksa, sedangkan untuk implementasi dari saran-saran tersebut merupakan hak prerogatif Kepala Daerah, selain dari pada itu pemeriksaan yang dilakukan oleh Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) dalam pelaksanaannya terkadang menemui kendala karena adanya rasa kekeluargaan, kebersamaan, dan pertimbangan manusiawi yang terlalu menonjol. Populasi penelitian ini adalah auditor, teknik pengambilan sampel menggunakan total sampling atau sensus terhadap 47 auditor yang bertugas di Inspektorat Kabupaten Bogor. Sebelum dilakukan penelitian, pertanyaan dalam kuesioner terlebih dahulu dilakukan uji validitas, dan uji reliabilitas. Selanjutnya data yang telah diperoleh dianalisis dengan menggunakan analisis regresi linier berganda terdiri dari uji t, uji F, dan koefisien determinasi. Hasilnya menunjukkan bahwa secara simultan simultan terdapat pengaruh yang signifikan dari Akuntabilitas, Keahlian, Independensi, Kepatuhan Terhadap Kode Etik, Kecermatan Profesional, dan Kewenangan terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Sementara secara parsial akuntabilitas, keahlian, dan independensi memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan, sedangkan variabel kepatuhan terhadap kode etik, kecermatan profesional, dan visi, misi, tujuan, kewenangan, dan tanggung jawab tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Nilai dari koefisien determinasi menunjukkan bahwa akuntabilitas, keahlian, independensi, kepatuhan terhadap kode etik, kecermatan profesional, dan visi, misi, tujuan, kewenangan, dan tanggung jawab memberikan kontribusi terhadap variabel dependen (kualitas hasil pemeriksaan) sebesar 77.00 %, sedangkan sisanya sebesar 23,00% dipengaruhi oleh faktor lain yang belum mampu dijelaskan oleh variabel yang diteliti.