http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/91 2026-05-28T19:09:51Z http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/172658 Resiliensi Kelembagaan Lokal dalam Mewujudkan Pengelolaan Mata Air secara Berkelanjutan di Kabupaten Manggarai Provinsi Nusa Tenggara Timur Steni, Bernadinus Penelitian ini menganalisis resiliensi kelembagaan lokal dalam mengelola mata air di Kabupaten Manggarai, NTT, di tengah kontestasi penggunaan lahan dengan industri pertambangan. Melalui pendekatan Pengelolaan Sumber Daya Alam Berbasis Masyarakat (PSDABM), studi ini mengungkap bahwa mata air bukan sekadar sumber hidrologis, melainkan simpul kedaulatan hidup melalui konsep wae barong yang mengintegrasikan dimensi domestik, produktif, dan spiritual. Namun, penelitian di empat desa ini menunjukkan adanya kerentanan struktural. Ditemukan pola "resiliensi defensif-paradoks": kekuatan kultural yang besar tidak dibarengi dengan ketangguhan institusional. Di Kampung Nggalak, penegakan aturan adat lumpuh akibat paradoks kekerabatan, sementara di Jengkalang terjadi defisit legitimasi yang memaksa ketergantungan pada otoritas eksternal. Temuan ini memberikan kritik terhadap model Elinor Ostrom, karena dalam realitasnya, modal sosial berupa kekerabatan justru menghambat imparsialitas aturan. Sebagai solusi, diperlukan transformasi melalui kodifikasi aturan adat ke dalam hukum formal desa (Perdes) dan pembentukan unit pengelola lintas klan untuk meminimalkan konflik kepentingan. Pemerintah Daerah wajib mereposisi perannya sebagai penjamin keberlanjutan melalui pengakuan yurisdiksi desa atas zona ekologi sensitif. Langkah ini krusial untuk melindungi hak atas air dari eksploitasi industri ekstraktif dan memperkuat resiliensi komunitas yang terfragmentasi secara ekonomi 2026-01-01T00:00:00Z http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/172436 Sunda Pangolin Conservation Governance (Manis javanica, Desmarest 1822) in the Bukit Barisan Selatan Landscape Novriyanti The Sunda pangolin (Manis javanica) is a nocturnal, ant- and termite-eating mammal that is legally protected at the national level and strictly prohibited from international trade. Globally, the species is classified as Critically Endangered due to persistent and poorly controlled transnational illegal wildlife trade. Strengthening the ecological and socio-institutional foundations of in-situ conservation has therefore been widely recommended by the international scientific community. However, pangolin conservation is highly complex and cannot be addressed by a single approach. A primary source of this complexity lies in data limitations. To date, reliable information on the spatial distribution of the Sunda pangolin and its habitat-use patterns across different land-cover types remains limited. This is largely due to the species’ movement across multiple habitat types and administrative boundaries, including areas outside protected zones. Such conditions complicate the determination of appropriate spatial scales and management boundaries for effective conservation. Additional complexity arises from stakeholder dynamics: the level of concern among actors living in and around pangolin habitats, as well as the relative importance of key biophysical and socio-economic factors influencing pangolin conservation, remains underdocumented. Policy opportunities and their implementation relevant to pangolin conservation also remain poorly articulated. Given that these factors jointly determine conservation success, this study aims to: (1) map the actual and potential distribution of pangolin habitats based on historical records and ecological evidence, including contributions from local ecological knowledge; (2) analyze stakeholder perspectives and their orientations toward key conservation drivers; (3) evaluate the prevailing policy framework (rules-in-form) supporting pangolin conservation; and (4) formulate inclusive, adaptive, and sustainable conservation intervention strategies. The study was conducted in the Bukit Barisan Selatan (BBS) landscape, Lampung Province, using an integrative research design that combined ecological, social, and policy analyses. Data were collected through focus group discussions (FGDs) and semi-structured interviews with 12 stakeholder types, selected purposively based on direct involvement, representation of land-use and residential typologies, empirical knowledge, and socio-spatial variation. Snowball sampling with a purposive start was used for sensitive informants, such as former poachers and hunters, who were interviewed in depth until data saturation was achieved, in accordance with the principles of free, prior, and informed consent (FPIC). Local ecological knowledge on pangolin habitat characteristics, particularly from local communities, was verified through field surveys. Triangulation was further conducted through expert interviews, complemented by a literature review. Habitat distribution was analyzed using MaxEnt modeling and validated with verified local ecological knowledge. Social–institutional dimensions, inter-factor relationships, and actor orientations were examined using MICMAC and MACTOR. Content analysis was applied to identify gaps between formal regulations and field-level practices, while all findings were synthesized through prospective analysis using MULTIPOL. The results show that the Sunda pangolin occupies mosaic habitats consisting of secondary forest–coffee or damar agroforestry–shrubland across steep to gentle slopes at elevations of 1,000–1,300 m above sea level. Suitable habitats are characterized by the presence of tree, soil, or rock burrows associated with ant nests and nearby water sources, supported by ecological evidence such as shed scales and claw marks on trees. Of all pangolin presence points identified within the BBS landscape (±4.54 million ha), approximately 70% were located within protected areas, while the remaining 30% occurred in protected forests, production forests, and Other Land Use (OLU; locally referred to as Areal Penggunaan Lain, APL). The presence of pangolins in OLU (11%) confirms that their habitat extends beyond administrative boundaries and formal land-use designations. This pattern is supported by MaxEnt modeling results (AUC = 0.864 ± 0.044), indicating moderate-to-high habitat suitability outside protected areas. Although unevenly distributed, local ecological knowledge proved relatively accurate and complemented ecological evidence, underscoring the importance of integrating formal conservation areas with locally managed landscapes. Across the 12 stakeholder types, instrumental values toward pangolins were more prominent than intrinsic values. Factor analysis identified seven key leverage factors, predominantly shaped by socio-economic dimensions—particularly tenure security (AksesPasti), livelihood diversification (DiversiEco), and incentives for pangolin protection (ImbalSerah). Ecological ethics (HakHidup) and coexistence (Koeksisten) emerged as downstream outcomes rather than primary drivers of behavioral change. Institutionally, collaborative conservation is widely recognized as necessary, encompassing control of price information (StopInfo), strengthened monitoring and financing (PantauDana), consistent law enforcement (TegasHukum), and concrete field-level actions (AksiTapak). However, implementation remains weak and fragmented, particularly in efforts to develop community-based ex situ conservation integrated within in situ habitats (ComConserve), owing to the absence of clear technical mandates. Future conservation governance should focus on strengthening existing community partnerships toward genuine multi-stakeholder collaboration. Achieving this transition requires six multidimensional indicators: ecological sustainability, economic viability, social equity, legal certainty, accountability, and technological capacity. In this context, the concept of Preservation Areas (“Areal Preservasi”), as stipulated under Law No. 32 of 2024, offers an institutional opportunity to advance landscape-based conservation. Priority actions include establishing village conservation cadres, formal recognition of tenure and management rights, and providing performance-based incentive mechanisms. Ultimately, a paradigm shift in conservation is unavoidable as land-use dynamics continue to change. Science must serve as the foundational basis, enriched by local knowledge and strengthened stakeholder capacity, enabling ecological “cold data” to be transformed into more contextual, transparent, and accountable decision-making—or “warm data.”; Trenggiling Sunda (Manis javanica) merupakan mamalia nokturnal pemakan semut dan rayap yang dilindungi secara nasional dan dilarang keras diperdagangkan di tingkat internasional. Status perlindungan trenggiling Sunda di tingkat internasional terancam kritis (Critically Endangered) akibat perdagangan liar lintas negara yang sulit dikendalikan. Penguatan fondasi konservasi in-situ dari aspek ekologi dan sosial-kelembagaan merupakan rekomendasi utama dari komunitas ilmiah internasional. Namun, masalah yang dihadapi sangat kompleks dan tidak dapat diselesaikan dengan pendekatan tunggal. Kompleksitas utama bersumber pada data. Sampai saat ini kepastian distribusi trenggiling Sunda dalam habitat serta pola penggunaan habitat di beragam tutupan lahan masih terbatas atau belum sepenuhnya diketahui, terutama karena pergerakannya melintasi berbagai tipe habitat dan batas administratif, termasuk di luar kawasan konservasi. Situasi ini menyulitkan penentuan skala dan batas pengelolaan konservasi yang efektif. Faktor kompleksitas berikutnya adalah tingkat kepedulian stakeholder. Saat ini, tingkat kepedulian para pihak yang tinggal di sekitar habitat trenggiling dan faktor yang penting (biofisik maupuan sosial) bagi konservasi trenggiling belum terungkap sepenuhnya. Peluang-peluang kebijakan yang ada beserta implementasi yang penting bagi konservasi trenggiling juga belum terdokumentasikan. Mengingat berbagai faktor tersebut menentukan keberhasilan trenggiling di habitat in-situ, penelitian ini bertujuan untuk 1) memetakan distribusi habitat trenggiling (aktual dan potensial) berdasarkan catatan historis (bukti ekologis) dari pengelola lanskap, termasuk kontribusi pengetahuan lokal; 2) menganalisis perspektif stakeholder sebagai faktor penentu keberhasilan konservasi, beserta orientasi mereka terhadap faktor-faktor tersebut; 3) mengevaluasi kerangka kebijakan yang berlaku (rule-in-form) dalam mendukung konservasi trenggiling; dan 4) merumuskan strategi intervensi konservasi yang inklusif, adaptif, dan berkelanjutan. Pendekatan penelitian yang dilakukan di lanskap Bukit Barisan Selatan (BBS), Provinsi Lampung ini dirancang secara integratif dengan memadukan analisis ekologis, sosial, dan kebijakan melalui focus group discussion (FGD) dan wawancara semi-terstruktur. Partisipan ditentukan secara purposive berdasarkan keterlibatan langsung, keterwakilan tipologi wilayah tempat tinggal dan lahan yang dikelola, pengetahuan empiris, serta variasi sosial-spasial lainnya. Teknik snowball sampling with purposive start digunakan untuk informan sensitif seperti mantan pemburu, yang diwawancarai secara mendalam hingga saturasi (kejenuhan data) tercapai, dengan penerapan prinsip free, prior, inform, and consent (FPIC). Data pengetahuan lokal mengenai karakteristik habitat trenggiling dari stakeholder kunci terutama masyarakat lokal diverifikasi melalui survei lapangan. Triangulasi juga diterapkan melalui expert interview, sekaligus menjadi partisipan penelitian. Studi literatur juga diterapkan untuk memperkaya temuan dan sintesis. Distribusi habitat dianalisis menggunakan pemodelan MaxEnt dan divalidasi melalui pengetahuan lokal yang telah diverifikasi dalam basis data ilmiah. Aspek sosial–institusional, hubungan antarfaktor, dan orientasi aktor dianalisis menggunakan MICMAC dan MACTOR. Analisis konten (content analysis) diterapkan untuk mengidentifikasi kesenjangan antara aturan formal dan praktik lapangan. Terakhir, seluruh temuan disintesiskan melalui analisis prospektif MULTIPOL. Hasil penelitian menunjukkan bahwa trenggiling Sunda menempati habitat mosaik hutan sekunder–kebun kopi atau damar–semak pada lereng curam hingga landai, elevasi 1 000–1 300 mdpl, dengan keberadaan lubang kayu/tanah/batu yang berasosiasi dengan sarang semut dan sumber air. Bukti ekologis diperkuat oleh temuan lepasan sisik dan cakaran pada pohon. Dari seluruh titik presence di lanskap BBS (±4,54 juta ha), sekitar 70% berada di kawasan konservasi, sementara 30% lainnya tersebar di hutan lindung, hutan produksi, dan areal kelola masyarakat (APL). Porsi presence di APL (11%) menegaskan bahwa habitat trenggiling melampaui batas administratif dan fungsi kawasan. Hal ini diperkuat oleh pemodelan MaxEnt (AUC 0,864±0,044) yang menunjukkan probabilitas habitat sedang hingga tinggi di luar kawasan konservasi. Pengetahuan lokal yang relatif akurat, meski belum merata, melengkapi bukti ekologis dan menegaskan pentingnya sinergi antara kawasan formal dan ruang kelola lokal. Berdasarkan perspektif 12 tipe stakeholder yang teridentifikasi, nilai instrumental terhadap trenggiling lebih dominan dibandingkan nilai intrinsik. Analisis faktor mengidentifikasi tujuh faktor pengungkit utama, yang didominasi aspek sosial-ekonomi, terutama kepastian hak kelola (AksesPasti), diversifikasi penghidupan (DiversiEco), dan insentif atas perlindungan trenggiling (ImbalSerah). Faktor etika ekologis (HakHidup) dan koeksistensi (Koeksisten) muncul sebagai hasil akhir, bukan pendorong awal perubahan perilaku. Secara kelembagaan, konservasi kolaboratif dipandang perlu, mencakup pengendalian informasi harga (StopInfo), penguatan monitoring dan pendanaan (PantauDana), penegakan hukum yang konsisten (TegasHukum), serta aksi nyata di lapangan (AksiTapak). Namun implementasinya masih lemah dan terfragmentasi, terutama untuk mengembangkan konservasi ex-situ berbasis masyarakat dalam habitat in-situ (ComConserve), akibat ketiadaan mandat teknis (rule-in-form) yang jelas. Strategi yang dapat diterapkan ke depan bagi tata kelola konservasi trenggiling Sunda ialah mengoptimalkan kemitraan komunitas yang telah ada saat ini (S2) menuju kolaborasi multipihak yang nyata (S3). Capaiannya membutuhkan 6 indikator multidimensi, yakni lestari, ekonomi, sosial, hukum, akuntabilitas, dan teknologi. Dalam konteks ini, konsep Areal Preservasi sebagaimana diatur dalam UU No. 32 Tahun 2024 membuka peluang kelembagaan untuk mendorong konservasi berbasis lanskap dan kolaborasi multipihak. Aksi prioritas yang perlu diterapkan diantaranya kader desa (A4), pengakuan hak kelola (A5), dan tersedianya mekanisme insentif kinerja (A3). Hal ini penting agar perubahan perilaku dan “hati nurani ekologis” benar-benar tumbuh di lanskap. Sebagai langkah awal, perubahan paradigma konservasi menjadi keniscayaan, karena dinamika penggunaan lahan telah berubah. Sains perlu berperan sebagai fondasi utama, diperkaya oleh pengetahuan lokal dan peningkatan kapasitas pemangku kepentingan agar data ekologis (“cold data”) dapat ditransformasikan menjadi dasar pengambilan keputusan yang lebih kontekstual, transparan, dan akuntabel (“warm data”). 2026-01-01T00:00:00Z http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/172162 Pengembangan Indeks Kesehatan Mangrove Pada Tingkat Lanskap Dan Tapak Di Tipe Ekosistem Mangrove Laguna Rahmila, Yulizar Ihrami Ekosistem mangrove memiliki peran strategis dalam menjaga keseimbangan ekologis sistem pesisir Indonesia melalui fungsi perlindungan pantai, stabilisasi geomorfologi, regulasi hidrologi, dan penyimpanan karbon biru. Namun, tekanan antropogenik, konversi lahan, serta sedimentasi berlebih telah menyebabkan degradasi struktural dan fungsional di berbagai wilayah, termasuk di Laguna Segara Anakan yang mengalami perubahan geomorfologi cepat dan kompleks. Kondisi ini menuntut metode penilaian kesehatan ekosistem yang bersifat kuantitatif, berbasis bukti, dan mampu menggambarkan kondisi biofisik secara eksplisit dalam ruang. Penelitian ini mengembangkan Mangrove Ecosystem Health Index (MEHI) sebagai pendekatan multitingkat untuk menilai kesehatan ekosistem mangrove berdasarkan integrasi indikator biofisik, lingkungan, spasial, dan tekanan antropogenik. Penentuan indikator dimulai melalui analisis bibliometrik terhadap publikasi internasional bereputasi dalam dua dekade terakhir untuk mengidentifikasi parameter yang paling konsisten digunakan dalam penilaian kesehatan mangrove. Hasil bibliometrik mengonfirmasi enam indikator kunci biomassa, kerapatan pohon, tutupan kanopi, keanekaragaman spesies, salinitas, dan Ph serta variabel spasial seperti fragmentasi, ukuran patch, konektivitas habitat, dan tekanan antropogenik sebagai determinan utama integritas ekosistem. Seluruh indikator ini dipilih berdasarkan konsistensi ilmiah dan relevansi ekologis, kemudian digunakan sebagai dasar penyusunan MEHI. MEHI tingkat lanskap dikembangkan menggunakan citra Landsat-8, Enhanced Mangrove Index (EMI), metrik spasial, dan unit analisis heksagonal untuk memetakan kesehatan ekosistem mangrove secara spasial. Hasil pemodelan menunjukkan pola gradien kesehatan yang jelas dari barat ke timur, di mana 63,8% kawasan berada dalam kondisi buruk, 22,8% sedang, dan 13,4% baik. Uji akurasi menghasilkan nilai Overall Accuracy sebesar 88,3% dan Koefisien Kappa sebesar 0,81, yang termasuk kategori substantial agreement. Nilai Kappa tersebut menegaskan bahwa kesesuaian antara pemodelan spasial dan data validasi tidak terjadi secara kebetulan, serta menunjukkan reliabilitas model dalam mendeteksi degradasi dan variasi kondisi ekosistem. MEHI tingkat tapak disusun melalui pengukuran biofisik langsung pada 32 plot observasi yang mencakup biomassa di atas permukaan tanah, kerapatan pohon, tutupan kanopi, salinitas, dan pH tanah. Indeks ini menggambarkan kondisi ekologis aktual pada tingkat mikrohabitat dan digunakan sebagai dasar verifikasi ekologis terhadap pola spasial MEHI lanskap. Hasil evaluasi menunjukkan konsistensi ekologis yang kuat: area dengan nilai MEHI lanskap tinggi berkorespondensi dengan tegakan dewasa, kanopi rapat, dan kondisi lingkungan stabil, sedangkan nilai rendah konsisten dengan biomassa rendah, fragmentasi tinggi, dan tekanan hidrologi maupun antropogenik. Meskipun MEHI yang dikembangkan pada penelitian ini menunjukkan kinerja yang kuat pada sistem mangrove bertipe laguna, penerapannya tidak dapat langsung digeneralisasikan ke tipologi ekosistem mangrove lainnya seperti delta, estuari terbuka, atau fringing mangrove. Setiap tipologi memiliki karakteristik geomorfologi, dinamika hidrologi, pola sedimentasi, serta konfigurasi spasial habitat yang berbeda. Faktor-faktor tersebut berpengaruh langsung terhadap perhitungan metrik spasial, sensitivitas canopy density, serta klasifikasi mangrove yang akan digunakan. Oleh karena itu, penggunaan MEHI di luar tipologi laguna memerlukan proses penyesuaian, terutama pada nilai ambang batas (threshold), ukuran grid heksagonal, dan parameter metrik spasial agar tetap selaras dengan karakteristik ekologis masing-masing tipologi. Dengan penyesuaian tersebut, MEHI tetap berpotensi diterapkan secara lebih luas, namun hanya setelah dilakukan kalibrasi lokal yang memadai. Secara keseluruhan, penelitian ini menghasilkan kerangka penilaian kesehatan mangrove yang komprehensif, objektif, dan dapat diterapkan untuk pemantauan jangka panjang pada skala tapak maupun lanskap. MEHI berpotensi besar menjadi instrumen ilmiah pendukung kebijakan restorasi, konservasi, dan mitigasi perubahan iklim, termasuk pencapaian target Indonesia Net Sink 2030 dan strategi pengelolaan ekosistem pesisir berbasis bukti ilmiah. 2026-01-01T00:00:00Z http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/172014 Model Pengembangan Pertanian perkotaan Berkelanjutan Berbasis Risiko dan Agroekologi Rahmayanti, Fetty Dwi Pangan adalah pintu masuk strategis untuk mengatasi berbagai tantangan perkotaan yang semakin kompleks akibat urbanisasi dan perubahan kebijakan. Pada tahun 2050, 70 % populasi dunia akan tinggal di daerah perkotaan, dan 80 % makanan secara global diperkirakan akan dikonsumsi di kota-kota. Dalam beberapa tahun terakhir, pertanian perkotaan telah diidentifikasi sebagai solusi untuk memajukan berbagai tujuan pembangunan keberlanjutan, seperti ketahanan pangan, ketahanan iklim dan ekosistem, kesehatan dan kesejahteraan, penciptaan lapangan kerja, dan kesetaraan sosial. Namun, efektivitas pertanian perkotaan, serta tindakan kebijakan yang dibutuhkan untuk memanfaatkan potensinya, belum dipahami dengan baik bagi masyarakat kota. DKI Jakarta merupakan pusat kota pemerintahan dan ibukota negara Indonesia yang memiliki dinamika perkembangan ekonomi, industri dan kegiatan lainnya termasuk sektor pertanian. Pertanian perkotaan telah dilakukan di Jakarta, namun pertanian perkotaan memiliki risiko lingkungan yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan pertanian yang di desa, karena udara kota, air, tanah dan limbah yang ada memiliki polutan dan bahan berbahaya yang lebih tinggi dibandingkan di desa. Apabila pengembangan pertanian perkotaan tidak memperhatikan keberlanjutannya, khususnya bagi pengembangan tanaman pangan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak jangka panjang bagi lingkungan dan kesehatan masyarakat kota di Jakarta. Oleh karena itu dibutuhkan suatu pendekatan, yakni pendekatan risiko dan agroekologi didalam pengembangan pertanian perkotaan di Jakarta khususnya di Jakarta Timur. Tujuan penelitian ini adalah (1) mengidentifikasi dan menganalisis pertanian perkotaan di Jakarta Timur, dengan cara melakukan inventarisasi karakteristik pertanian perkotaan diwilayah tersebut dalam kurun waktu lima tahun terakhir; (2) menganalisis potensi dan risiko pengembangan pertanian perkotaan di Jakarta, melalui penilaian risiko dari kegiatan pertanian perkotaan di Jakarta menggunakan ERA (Environment Risk Assessment); (3) menentuan faktor yang berpengaruh terhadap risiko, yang dilakukan dengan penyusunan diagram keputusan dari hasil FGD (Forum Group Discussion) dan berdasarkan hasil analisis AHP (Analytical Hierarchy Process), RAP-Farm dan DPSIR; (4) merekomendasikan model pengembangan pertanian perkotaan berbasis agroekologi. Karakteristik pertanian perkotaan di Jakarta Timur terdapat tiga tipologi pertanian perkotaan, yaitu : (1) Tipologi A, aktivitas sub sektor non-pertanian tinggi (ditemukan pada kecamatan Cipayung dan Cakung), (2) Tipologi B aktivitas sub sektor pertanian tinggi (kecamatan Ciracas, Makasar, Pulogadung dan Pasar Rebo), dan (3) Tipologi C aktivitas sub sektor pertanian dan non-pertanian rendah (kecamatan Kramat jati, Matraman, Duren sawit dan Jatinegara). Faktor biotik dan abiotik menyebabkan risiko lingkungan pada pertanian perkotaan di Jakarta Timur. Risiko tertinggi terdapat pada debu udara dan banyaknya serangga. Dalam menentukan status dan tingkat keberlanjutan pertanian perkotaan, dilakukan pengolahan data dengan menggunakan metode RAP-Farm. Hasil analisis RAP-Farm untuk dimensi sosial memiliki indeks 78,25 status berkelanjutannya yang ditempati oleh kecamatan ke-4, yaitu kecamatan Ciracas dimana pengetahuan masyarakat terhadap lingkungan hidup sudah baik, serta eksistensi pelayanan pemerintah terhadap kecamatan ini juga sudah baik. Untuk dimensi ekonomi, kecamatan ke-1 yang memiliki status dan tingkat berkelanjutan yang tertinggi nilainya yaitu kecamatan Cakung yang memiliki indeks 72,80. Secara ekonomi, stabilitas pasokan dan pengeluaran untuk memproduksi hasil pertanian (benih, pupuk, pestisida, dan lainnya) dari aktivitas pertanian perkotaan di kecamatan ini sudah baik pengelolaannya. Selanjutnya dimensi ekologi memiliki status berkelanjutan yang paling baik dengan indeks 87,71 terdapat pada kecamatan ke-2, yaitu kecamatan Cipayung. Kecamatan ini memiliki kualitas hasil tanam yang baik dan dalam penggunaan pestisida organik, juga sudah dilakukan. Hasil analisis DPSIR menunjukan bahwa faktor pendorong (drivers) pertanian perkotaan hadir di Jakarta, tepatnya di Jakarta timur berdasarkan hasil analisis dibedakan menjadi dua faktor pendorong, yaitu anthropogenic drivers dan natural drivers. Tekanan (pressure) terhadap pertanian perkotaan yang dapat dirasakan pada kondisi saat ini yaitu keterbatasan lahan. Hal ini sering kali menjadi alasan, yang menyulitkan mengembangkan pertanian perkotaan. Disamping itu kebijakan tata ruang kota di Jakarta yang rentan tumpang tindih dan rentan beralih fungsi, menjadi alasan sulitnya mengembangkan pertanian perkotaan. Kondisi terkini (state) bahwa aktivitas pertanian perkotaan di Jakarta Timur sudah dilakukan, namun belum seluruh wilayah yang berada pada suatu kecamatan menjalankan aktivitas pertanian perkotaan, keuntungan ekonomi yang diharapkan masih sangat jauh dan lingkungan alam sangat perlu diperhatikan. Dampak (impact) yang dirasakan yaitu terdapat ancaman kualitas produk pertanian baik dari sub sektor pertanian, perikanan dan peternakan, ancaman kuantitas yang dihasilkan, peningkatan risiko akibat pemanasan global, pencemaran (air, tanah, udara), ancaman hilangnya keanekaragaman hayati flora fauna dan penurunan estetika. Disamping itu dampak sosial yang juga rentan dialami masyarakat kota yaitu terjadinya konflik lahan akibat tumpang tindihnya kebijakan, terbatasnya lahan hingga rentan mengalami gangguan kesehatan. Hal yang perlu dilakukan (respons) dalam mengembangkan pertanian perkotaan berkelanjutan di Jakarta, khususnya di Jakarta Timur yakni dengan mempertimbangkan keadaan saat ini melalui pendekatan komprehensif yang holistik dari berbagai aspek pengelolaan. Terbangunnya model pertanian perkotaan berbasis risiko, yaitu mengembangkan pertanian perkotaan di Jakarta Timur mempertimbangkan risiko sebagai pemetaan dalam melihat daya dukung yang ada guna mendukung keberlanjutan pertanian perkotaan di Jakarta Timur. Model pertanian perkotaan berbasis agroekologi, yaitu mengintegrasikan elemen agroekologi dalam prinsip secara sosial, ekonomi dan ekologi ke dalam pertanian perkotaan untuk menciptakan sistem pertanian perkotaan yang berkelanjutan, selaras dengan kondisi kompleksitas diperkotaan. 2026-01-01T00:00:00Z